新聞

2017年10月17日

2017/10/13 (週五) 12:23上午

獨家報道 一人被盜資料向47財仔借錢 貸款諮詢人 無辜被追數

近年新興的毋須露面電話借貸,只需提供簡單資料,便可成功借款。但有無辜市民疑遭人盜用其個人資料,變成貸款諮詢人,同一時間面對47間財務公司的電話滋擾,催促他着借貸人還款,當中更有恐嚇短訊,令他及其家人惶恐不安。

事主向警方及私隱專員公署求助,惟不獲受理,他感到個人資料及私隱毫無保障。立法會議員張國鈞認為,現行私隱條例疑存有漏洞,諮詢人在不知情況下,個人資料遭人盜用作申請借貸,其實財務公司是有責任,確認諮詢人是在知悉下其資料用作借貸申請。他將會向立法會財經事務委員會及保安事務委員會要求加強此方面監管,以及研究是否需要修訂有關條例。(黃啟安、陳浩義報道)

化名「阿傑」的事主於上月初開始接到財務公司的追數電話,最初約為10間財務公司,他大感疑惑,自己根本沒有向財務公司借款,經進一步了解,原來他被人盜用了電話、地址等個人資料,用作向財務公司借貸的諮詢人。

數日後,「阿傑」發現該些追數電話,當中10間是一般二、三線的財務公司,他們不理會借款人的財務信貸記錄是否良好,只需借款人提供一般住址、電話號碼、身份證號碼及諮詢人的資料,便可借出1至2萬元現款,以及替借款人擬定還款期數,每期需清還本金和利息。

「阿傑」其後經深入了解後,得知盜用他的個人資料的借款人,向上述二、三線的數間財務公司借貸,共欠下12萬元債項。

罰款可怕 求助無門

但最令「阿傑」擔憂的是該名借款人,另欠下37間「電話數」的財務公司債項。原因是該些「電話數」的財務公司,是毋須借款人露面的借貸公司,又不會審查借款人是否有不良借貸記錄,甚至破產人士也接受借貸,只需借款人透過WhatsApp提供借款人及諮詢人等個人資料,便可成功貸款。

雖然該些「電話數」財務公司屬低額貸款,一般借1,000元至5,000元不等,但他們累計式延期還款的罰款相當可怕,可令借款人債台高築。

盜用資料借貸應刑事化

據悉,該名借款人欠下10間財務公司及37間「電話數」的財務公司合共逾30萬元債項。

原來「電話數」的財務公司,有別於一般財務公司以本金加利息的分期攤還。「電話數」的財務公司是會設定「延遲還款費用」,即借款人若到期未能還款(10日為一期),需每日增加罰款。

每10日一期追加罰款

例如第一期未能還款,每日罰款50元,換言之首10日的罰款共500元;至第二期仍未能還款,第二期的每日罰款增加至100元,即第二期的10日共罰款1,000元;而第三期的每日罰款為200元,即10日共罰款2,000元,如此類推,故於短時間借款人會累積頗大數額的債項。

「阿傑」其後不斷接到「催促」電話,着他叫借款人還錢,甚至一日之內他接到「催促」電話7次至10次之多,而當中包括有恐嚇短訊,對方表示知悉他的住址,若不還款會到其住所「倒屎倒尿」,令他煩擾不安,擔心家人的安危。

資料被盜用私隱無保障

他於是往警署報案,但警方表示現階段只能為他備案。及至9月中他向私隱專員公署求助,但職員表示財務公司收集諮詢人的資料並無違法。但「阿傑」認為他的個人資料遭人盜用,為何現行法例無法保障其個人資料不被人濫用。

事實上,在網上的討論區,不時看到有人呻苦況,指無辜遭人盜用個人資料變成借貸諮詢人,被追數電話滋擾。而去年有報道指一名女戶主遭菲傭偷用其信件資料借高利貸,她接獲恐嚇電話始知悉事件,報警後,警方拘捕涉案菲傭,將案列作盜竊及刑事恐嚇處理。

坊間亦經常發生不同手法的追數,過往一名老師疑因欠債,學校遭人噴漆寫大字追債。另有追數人士以新穎的手法追債,將欠債人的資料單張附上10元膠幣,在街頭撒放以「派錢尋人」追債。

而「大耳窿」放債則無休止,警方今年8月就搗破一個,以「八出十三歸」方式借貸(年息高達1,680厘)的高利貸集團,拘捕10名骨幹成員。

「財仔」需讓諮詢人知情

立法會議員張國鈞稱:「去得搵財務公司借錢嘅人士,通常都係非常手緊急需現金,又唔想畀親戚朋友知,所以好多時都冇知會諮詢人就擅自提供其資料畀財務公司。所以財務公司要自己走多步,真正核實借貸人提供嘅諮詢人資料,確保後者係知情嘅。」

張國鈞表示,財務公司是有責任,確認諮詢人是知悉其個人資料用作借貸申請,故他將會向立法會財經事務委員會及保安事務委員會要求加強此方面監管,以及研究是否需要修訂有關條例。

私隱專員指向諮詢人作滋擾屬違法

個人資料私隱專員黃繼兒指,財務公司透過貸款人收集諮詢人的個人資料,是就有關借貸進行諮詢,而收集行為與其職能有關,並未有違反《個人資料(私隱)條例》的規定。

而財務公司透過貸款人收集諮詢人的個人資料時,並沒有法律責任通知諮詢人或先取得同意。但個人資料只限使用(包括披露)於收集時述明的相關用途,否則必須先得到諮詢人明確和自願的同意。除非諮詢人與財務公司訂立了協議就貸款人的債務作出擔保,否則若財務公司聯絡諮詢人是向其追收貸款人的債務或作出不斷滋擾或恐嚇的行為,則有違條例的規定。 此外, 財務公司不應把諮詢人的資料提供予追收欠款代理。如財務公司需要聯絡諮詢人,以確定債務人的所在,應委派本身的員工,在不對諮詢人造成滋擾的情況下與諮詢人聯絡。